Kas Paliko Taką Laetoli?

Turinys:

Video: Kas Paliko Taką Laetoli?

Video: Kas Paliko Taką Laetoli?
Video: The Lucy - Laetoli Footprints Lie. Joseph Hubbard. Creationresearchuk.com PBS Nova Clip Evidence. 2024, Kovas
Kas Paliko Taką Laetoli?
Kas Paliko Taką Laetoli?
Anonim
Kas paliko taką Laetoli? - Laetolis, pėdsakai, atspaudai
Kas paliko taką Laetoli? - Laetolis, pėdsakai, atspaudai

Žmogus kilęs iš beždžionės. Kas tai nusprendė? Charles Darwin, tu sakai. Ir jūs klysite. Natūralios atrankos, kaip pagrindinio evoliucijos mechanizmo, teorijos kūrėjas to niekada neteigė. Jis tik bandė pagrįsti teiginį, kad tarp žmogaus ir beždžionės - bendro senovės protėvio, yra tam tikras jungiamasis ryšys, iš kurio jie abu yra kilę. Bet kas buvo šis bendras protėvis?

Ir kiek jam buvo metų? Šia proga tarp mokslininkų vis dar vyksta aršūs ginčai, kurių metu pateikiamos beprotiškiausios hipotezės, kurių dar niekas negali įrodyti ar paneigti. 1978 metais netoli Tanzanijos Laetoli kaimo rasta pėdsakų grandinė į ugnį įpylė degalų.

Vaizdas
Vaizdas

Vulkaninių pelenų takas

1978 m. Mary Leakey, paleoantropologų ir rašytojų šeimos narė, suvaidinusi pagrindinį vaidmenį ieškant ankstyviausio žmogaus palaikų Rytų Afrikoje, iškastas Laetoli mieste. Dabar užgesęs Sadimano ugnikalnis yra už 20 kilometrų nuo šio kaimo. Jis buvo aktyvus maždaug prieš keturis milijonus metų. Kartą jis išmetė karbonatito pelenų debesį, kuris savo konsistencija priminė labai smulkų upės smėlį. Šis išsiveržimas tikriausiai truko ne ilgiau kaip dieną.

Tačiau dėl to visa aplinka buvo padengta lygiu centimetro storio pelenų sluoksniu. Ir iškart pasibaigus išsiveržimui, pradėjo lyti. Pelenai sušlapo, ir ant jo, kaip ant ką tik pakloto asfalto, buvo pradėta įspausti visų juo ėjusių pėdsakų: dramblių, žirafų, antilopių, raganosių, kiaulių … Ir tada tropinė saulė juos išdžiovino.

Nusigręžę iki šio pelenų sluoksnio, Mary Leakey grupės nariai rado keletą didžiulių dramblių pėdsakų, o šalia jų - pėdsakų grandinė, kuri stulbinamai primena žmogaus pėdsakus. Tai buvo neįtikėtinas atradimas: juk pagal oficialioje moksle priimtą žmogaus kilmės teoriją buvo manoma, kad hominidai (žmogaus protėviai) į vertikalią laikyseną perėjo tik tretiniu laikotarpiu, tai yra, ne anksčiau kaip 1,8 mln. prieš. Ir mokslininkai atrado pėdsakus, likusius prieš 3, 7 milijonus metų. Tai radikaliai pakeitė mokslinį supratimą apie žmogaus evoliucijos laiko juostą.

Vaizdas
Vaizdas

Net kai kuriems ekspedicijos nariams buvo sunku patikėti, kad pėdsakai galėjo išlikti taip ilgai. Galima įsivaizduoti, kokią ginčų ir prieštaravimų audrą šis atradimas sukėlė tarp garbingų mokslininkų! Tačiau Marija buvo tikra, kad pasimatymai buvo atlikti teisingai, ir šiuos senovinius pėdsakus paliko vertingi žmogaus protėviai. Savo pasitikėjimu ir entuziazmu ji užkrėtė visus savo bendrininkus ir darbas pradėjo virti.

Bendromis paleontologų pastangomis atrasta 23 metrų ilgio penkiasdešimties pėdsakų grandinė. Norėdami apsaugoti takelius nuo sunaikinimo, Timas White'as naudojo specialų kietiklį, pilant jį į spaudinius labai mažomis porcijomis.

Amerikietė Louise Robbins, nagrinėdama pėdsakus, išreiškė požiūrį, kad pėdsakai tikrai priklauso dviem hominidėms. Tikriausiai du asmenys vaikščiojo kartu, vienas iš jų (didesnėmis pėdomis) buvo vyriškas, o kitas - moteris, galbūt nėščia. Remiantis pėdsakais, tokio tipo hominidai vaikščiojo ant dviejų kojų mažiausiai milijoną metų.

Vaizdas
Vaizdas

Iš medžio ar medžio?

Tais pačiais metais Mary Leakey išvyko į JAV ir papasakojo apie radinį žurnalistams. Jos atradimas sukrėtė mokslo pasaulį. Darvinistai netgi bandė apkaltinti Mariją klastojimu. Pasak Darvino, trečiojo laikotarpio gyvenusi iškastinė beždžionė Dryopithecus nulipo nuo medžio ir pasidarė vertikali. Engelsas šį teiginį išplėtė pridėdamas savo darbo teoriją prie darvinizmo. Rankų ir darbo raida, pasak Engelso, beždžionę pavertė žmogumi.

Tačiau yra rimta aplinkybė, dėl kurios daugelis mokslininkų abejoja, ar beždžionė yra žmogaus protėvis. Beždžionėms apatinės galūnės atlieka sugriebimo funkciją, turi gerai priešingą nykštį, kuris leidžia joms mikliai įsikibti į šakas ir vynmedžius ir greitai pereiti nuo medžio prie medžio.

Vaizdas
Vaizdas

Žmonėms pėdos yra palaikomos ir negali suimti judesių. Sovietų antropologas V. V. Bunackas, anglų anatomas Frederikas Woodas Jonesas, amerikiečių paleontologas G. Osbori, antropologas G. A. Bonchas-Osmolovskis tikėjo, kad beždžionė netinka žmonių protėviams būtent todėl, kad turi sugriebiančią pėdą, ir neįmanoma tokios pėdos paversti atramine.

Ir dabar yra plačiai paplitusi hipotezė, kad ne beždžionė nulipo nuo medžio, kad taptų žmogumi, bet, greičiausiai, buvo pastebėtas priešingas procesas: į beždžionę panašus žmogus kažkodėl užlipo ant medžio ir tapo beždžionė. Tiesa, kyla klausimas: kaip šiems „išsigimėliams“pavyko atraminę koją paversti griebiančia galūne?

Norėdami tai padaryti, jie turėtų „sulaužyti“metatarsalinį raištį, jungiantį visus penkis pirštus, ir tiesų didžiojo piršto sąnarį, esantį tarp pirmųjų padikaulių ir sfenoidinių kaulų, paversti sferiniu sąnariu. Ir jei jiems pavyko, tai kodėl beždžionių galūnės evoliucijos procese negalėjo tapti žmogaus kojomis?

Ar mes nesame iš napitechų?

Remiantis rusų mokslininko L. I. Ibraeva, žmogus, kilęs iš pakrančių pusiau vandens Nayapitheks. Prieš 2-3 mln. vėžliai, vabzdžiai, surinkti paukščių kiaušiniai, pakrantės uogos, vaisiai ir kiti vaisiai bei šaknys. Nayapitheks buvo naudojamas gaudyti ir atidaryti kriaukles ir kriaukles, kapotus akmenukus, lazdeles ir kaulus.

Vaizdas
Vaizdas

L. I. Ibrajevas mano, kad dėl priekinių kojų susirūpinimo gauti maistą Nayapitecs buvo priverstas stovėti vertikaliai. O seklus dugnas, dažnai minkštas, reikalavo didelių plokščių pėdų. Dėl tos pačios pusiau vandens gyvybės neteko vilnos dangos, išskyrus plaukų kepurę ant galvos, kuri apsaugo nuo deginančių atogrąžų saulės spindulių, ir plaukus tarp kūno ir galūnių, kurie neleidžia prilipti ir odos šveitimas.

Žmogaus dantų struktūra taip pat yra Nayapitheks paveldas. Svarbiausias skirtumas tarp hominidų ir beždžionių dantų yra tai, kad virš kitų dantų nėra išsikišusių ilčių. Akivaizdu, kad valgant minkštus ir slidžius moliuskus ar net žuvį, tokios iltys buvo nenaudingos nayapitecs. Dar blogiau, išsikišusios iltys aiškiai trukdytų šveisti lukšto turinį. Štai kodėl tarp žmonių protėvių iltys buvo sutrumpintos ir įgijo mentės formą.

Dėl tos pačios priežasties, skirtingai nei gorila ar orangutanas, likusieji hominidų priekiniai dantys taip pat nekramtomi, o grandikliai ir smilkiniai yra tiesios plokščios mentelės, reikalingos apvalkalui nugraibyti, įkąsti ir sulaikyti. Be to, dėl sunkumų sukramtant elastingą moliuską ar žuvį, žandikaulis aukštyn ir žemyn buvo pridėtas sukamaisiais judesiais, taip pat padidėjo krūminių gumbų skaičius nuo keturių iki penkių ir buvo pakeistas pjovimo pirmieji apatiniai premolarai su dviem gumbavaisiais.

L. I. Ibrajevas pateikia daug kitų gana įtikinamų argumentų savo hipotezės naudai. Ir jo žmogaus kilmės teorija turi tokią pat teisę į gyvenimą kaip ir kiti.

Faetono proanūkiai

Tačiau pagal absoliučią daugumą teorijų žmogus atsirado evoliucijos procese, kurio pagrindinis mechanizmas yra natūrali atranka. Ir šis procesas vyksta nuolat ir nuosekliai. Tai yra, žmonės yra evoliucijos produktas, taip sakant, Žemės vaikai.

Kaip šiuo atveju paaiškinti, kad žmogus yra vienas netinkamiausių gyvenimui Žemėje? Žmonėms vien tik yra daugiau ligų rūšių nei visiems sausumos organizmams kartu. Mes čia atrodome kaip ateiviai.

O gal mes tikrai ateiviai? Pavyzdžiui, rusų mokslinės fantastikos rašytojas Aleksandras Kazantsevas, savo kūriniuose („Faetians“ir kt.), Kurdamas mokslo sluoksniuose egzistuojančią žmonijos svetimos kilmės hipotezę, rašė, kad Faetono planetoje, esančioje tarp Marso orbitų ir Jupiteris, kažkada egzistavo dėl karo mirusi civilizacija, kurioje buvo panaudoti super galingi ginklai, skaldę planetą (dabar yra asteroido diržas). O likę gyvi faetiečiai išskrido į Marsą, o paskui, palaipsniui atvėsus saulei, į Žemę.

Ir kas sakė, kad mūsų civilizacija yra vienintelė? Galbūt žmonija ne kartą žuvo dėl planetų karų ir stichinių nelaimių (pvz., Asteroidų kritimo). Tačiau jis vėl buvo atgaivintas, pradėjus kilti iš primityvumo į civilizacijos aukštumas.

Beje, apie Laetoli. 2011 metais tyrėjų grupė, vadovaujama profesoriaus A. N. Zaitsevo (Sankt Peterburgo universitetas), buvo įrodyta, kad Sadimano ugnikalnis nėra vulkaninių pelenų šaltinis, kuriame buvo rasti pėdsakai. Ši išvada padaryta remiantis tuo, kad juose nėra mineralinio melilito, taip pat nefelino ir pirokseno cheminės sudėties skirtumų. Iš kur tada atsirado šie pelenai? Yra apie ką pagalvoti.

Rekomenduojamas: