Košmariškiausios Teorijos Apie žmonijos Ateitį

Turinys:

Video: Košmariškiausios Teorijos Apie žmonijos Ateitį

Video: Košmariškiausios Teorijos Apie žmonijos Ateitį
Video: The nightmare future humanity avoided 2024, Kovas
Košmariškiausios Teorijos Apie žmonijos Ateitį
Košmariškiausios Teorijos Apie žmonijos Ateitį
Anonim
Košmariškiausios teorijos apie žmonijos ateitį - ateitį
Košmariškiausios teorijos apie žmonijos ateitį - ateitį
Image
Image

Žmonijos civilizacijos vystymosi scenarijų yra labai daug. Mes pasirinkome labiausiai, mūsų nuomone, baisų ir linksmą.

Netikras vakuumas

Trumpai tariant, pagal šią mokslinę teoriją mūsų Visata, būdama kitos dar didesnės Visatos dalis, dabar yra laikinos fazės būsenoje.

Jei viską įsivaizduojame vieno vaizdo pavidalu, tai didžioji Visata yra puodas su verdančiu vandeniu, o mūsų Visata yra vienas iš mažų burbuliukų, susidarančių apačioje.

Dėl to anksčiau ar vėliau burbulas vis tiek pasieks vandens paviršių (net jei užtruks milijardus metų), o visas mūsų pasaulis kartu su viskuo, ką žinojome, išnyks per naktį be jokio įspėjimo, ir mes negalės nieko padaryti, kad tai padarytų.

Puikus filtras

Robino D. Hensono 1996 m. Pateikta teorija siūlo atsakymą į klausimą: jei kitur visatoje yra gyvybės, kodėl mes jos dar neatradome?

Ji tvirtina, kad kažkur Visatoje tarp planetų, kuriose dar nėra gyvybės, ir planetų, turinčių išsivysčiusią civilizaciją, yra tam tikras Didysis filtras - nežinomi veiksniai, trukdantys atsirasti gyvybei ar sunaikinti ją planetose, kurios patenka į jų įtaką.

Šie veiksniai arba sunaikina planetą kaip tokią, arba sunaikina gyvybę joje. Tai reiškia, kad žmonija patenka į vieną iš trijų vystymosi scenarijų:

- Mes esame išimtis - mūsų planeta jau praėjo pro Didįjį filtrą, tačiau kažkodėl gyvybė nebuvo sunaikinta.

- Mes pirmi. Ši versija reiškia, kad mūsų visatos sąlygos tik dabar tapo palankios labai išsivysčiusiai gyvybei, kuri gali gyventi kitose planetose, vystytis.

„Mes dar nepasiekėme absorberio. Šiuo atveju viskas yra labai liūdna ir gyvybės Marse ar Europoje atradimas bus tik šlykšti žinia, nes tai reikš, kad susitikimas su Didžiuoju filtru dar laukia.

Smegenys konteineryje

Ši teorija dažnai naudojama apibūdinti eksperimentus, kuriais siekiama nustatyti specifinius mūsų žinių, tikrovės, tiesos, priežasties ir prasmės supratimo bruožus. Ji pripažįsta, kad:

- smegenys yra mūsų sąmonės šaltinis;

- smegenys veikia naudojant elektros impulsus;

- išoriniai dirgikliai gali paveikti smegenų veiklą;

- bet koks išorinis dirgiklis tam tikru mastu gali būti imituojamas dirbtinai, kad smegenys negalėtų atskirti dirbtinai sukurto išorinio dirgiklio nuo realaus.

Įdomiausia tai, kad pagal šią teoriją jūs pats galite būti „smegenys konteineryje“. Ir visas gyvenimas aplink jus yra ne kas kita, kaip dirbtinai imituota realybė.

Filosofinė solipsizmo mokykla turi gana įdomių pažiūrų ir tam tikru mastu atskleidžia šią sąvoką.

Labai išsivysčiusios būtybės iš kitos dimensijos

Įsivaizduokite, jei būtų ypatingas žmogus, kurio gyvenimas vyktų tik 2D formatu. Mes galėjome tiesiog stebėti juos iš viršaus, ir jie net nežinojo. Egzistuojantys tik 2D erdvėje, jie nebūtų galėję įsivaizduoti, kaip kas nors galėtų į juos pažvelgti iš viršaus.

Dabar įsivaizduokite žmogų, gyvenantį 4D erdvėje. Jis gali stebėti mus iš savo 4 dimensijų pasaulio, ir mes to niekada nesuprasime. Jie gali būti visai už mūsų ir mes niekada nesužinosime, niekada nesužinosime.

Kaip mes galėjome bendrauti su žmogumi iš 2D dimensijos, taip jis galėjo bendrauti su mumis. Bet kol jie patys to nenorės, mes niekada net nesužinosime apie jų egzistavimą.

Carlo Sagano plokščiosios žemės teorija labai gerai paaiškina šią būtybių, gyvenančių kitoje dimensijoje, sampratą (ir daug daugiau).

Fermi paradoksas

Galbūt girdėjote apie tai. Įsivaizduokite skruzdėlyną miško viduryje. O visai šalia skruzdėlyno statome didžiulį 10 juostų greitkelį. Ir štai klausimas: ar skruzdėlė supras, kas yra 10 juostų greitkelis? Ar skruzdėlės supras jo technologiją ir būtybių, ketinančių tiesti šį greitkelį šalia skruzdėlyno, ketinimus? Tik tiek.

Taip pat galime ne tik sugauti signalus iš paslaptingosios planetos X, bet, greičiausiai, nesuprasime, kokie organizmai joje gyvena ir ką jie daro. Jie yra taip toli nuo mūsų, kaip mes nuo skruzdėlių. Ir net jei vieną dieną jie norės mus išmokyti savo technologijų, tai bus tolygu interneto fenomeno paaiškinimui skruzdėlėms.

Kai Francisco Pizarro išvyko užkariauti Peru, ar jis sustojo prie skruzdėlyno pabendrauti? Ar jis buvo toks dosnus, kad padėjo skruzdėlėms statyti skruzdėlyną? Ar jis atidėjo savo tikslo pasiekimą, kad sunaikintų skruzdėlyną? O gal visa istorija su skruzdėlynu - gryna nesąmonė ir niekada nebūtų sudominusi Pizarro?

Čia mes turime tą pačią situaciją.

Baziliskas roko arba mašinų kilimas

Šis minties eksperimentas piešia gana niūrų vaizdą: vieną dieną dirbtinis intelektas iš ateities gali sugrįžti į praeitį ir nubausti visus tuos, kurie sutrukdė jam ateiti į valdžią anksčiau.

Visa tai labai panašu į futuristinę Paskalio lažybų versiją, kuri kviečia žmones atsižvelgti į technologinio išskirtinumo idėjas ar net paaukoti pinigų savo šalininkams, kad sumažėtų „bausmės“tikimybė.

Kai kurie netgi mano, kad net ir pačios šios teorijos žinios padidina tikimybę, kad vėliau bus nubaustas dirbtiniu intelektu. Dabar jūs apie tai žinote ir, jei kas, nedėkokite.

Na, pabaigai pranešame, kad mašinų sukilimo versija taip pat siejama su ontologiniu Dievo egzistavimo įrodymu, todėl tai dar labiau tikėtina.

Baimės teorija

Visa žmogaus veikla, išskyrus tą, kuri skirta išlikimui, buvo vykdoma iš vienos baimės: baimės dingti be pėdsakų. Mūsų supratimas apie save ir savigarba apskritai yra tik apsauginis buferis, skirtas kovoti su kankinančiu nerimu, kuris kyla kiekvieną kartą, kai manome, kad mūsų gyvenimas anksčiau ar vėliau baigsis.

Kultūra yra milžiniška masinė iliuzija, reikalinga tik siekiant sumažinti artėjančios mirties baimės jausmą ir tai, kas mūsų laukia po jos.

Be to, atskirus meno kūrinius vadiname amžinais ir šeimos ir vaikų sąvokoms suteikiame ypatingą prasmę - visa tai tam, kad kaip nors pateisintume savo egzistavimą mirties akivaizdoje.

Mes guodžiamės savo vertybių sistemomis ir viskuo, kas iš jų kyla: biologiniais santykiais, nacionaline ar politine priklausomybe, religiniais įsitikinimais ir pan. Tą patį galima pasakyti ir apie žmonijos tikėjimą pasiekti deramą gyvenimo lygį naudojant technologinę pažangą.

Iš tiesų, daugelis Vakarų technikos pasiekimų yra skirti (bent jau) psichologiniam pabėgimui nuo mirties fakto: pareigų frazės laidotuvių metu, visos šios laidojimo tarnybos, kurios daro viską, kad mirtis būtų pašalinta iš įprastos gyvenimo eigos. iš namų žmogus eina į morgą arba į krematoriumą.

Visos šios išradingos idėjos buvo pristatytos tik tam, kad pasislėptų nuo atšiaurios tikrovės. Tiesa ta, kad viską, ką mes kada nors padarėme ir darome, motyvuoja įprasta mirties baimė.

Kvantinė savižudybė / nemirtingumas arba daugialypė teorija

Vyras sėdi ant kėdės ir prieš save laiko ginklą, nukreiptą tiesiai į galvą. Ir tai ne tik ginklas - tai prietaisas, matuojantis kvantinės dalelės vidinį kampinį momentą (sukimąsi) kambaryje.

Jei dalelė sukasi pagal laikrodžio rodyklę - sukimasis teigiamas: ginklas šaudo - žmogus miršta. Jei dalelė sukasi prieš laikrodžio rodyklę, tada girdimas tik spragtelėjimas ir žmogus išgyvena.

Vyras nervingai iškvepia ir vėl spaudžia gaiduką - spragtelėjimas. Dalelės sukimosi kryptis yra prieš laikrodžio rodyklę, sukimasis yra neigiamas. Jis vėl spaudžia gaiduką - dar vienas spragtelėjimas. Ir vėl. Vyras ir toliau bando, tačiau rezultatas išlieka tas pats: ginklas nešaudo.

Ir tai nepaisant to, kad ginklas yra užtaisytas ir veikia tinkamai. Kad ir kiek kartų žmogus bandytų, ginklas vis tiek neiššaudys. Jis tęs savo kelionę į amžinybę, tapdamas nemirtingu.

Bet grįžkime prie eksperimento pradžios. Dalelės sukimosi kryptis yra pagal laikrodžio rodyklę - sukimasis yra teigiamas. Vyras spaudžia gaiduką ir šaudo ginklas - žmogus mirė …

Bet palaukite - vyras jau pirmą kartą nuspaudė gaiduką, o visus vėlesnius kartus - ginklas nešaudė. Kaip jis gali būti miręs? Žmogus nežino, bet jis yra ir gyvas, ir miręs vienu metu. Kiekvieną kartą, kai jis paspausdavo kabliuką, visata suskaidydavo. Ir jis toliau skirsis kiekvieną kartą, kai bus paspaustas gaidukas. Šis minčių eksperimentas vadinamas kvantine savižudybe.

Ne galaktikos hipotezė

Kita teorija yra mano mėgstamiausia. Ji mano, kad kai tik visatos sritis, kurioje gyvena civilizacija, tiesiogine prasme yra prisotinta šios civilizacijos intelektualinio vystymosi rezultatais (pasiekiamas mikroskopinis technologinio išskirtinumo lygis, sukuriama juodoji skylė ir kt.) tiesiog paliks jau žinomą makroskopinį pasaulį ir toliau plėtos savo intelektą, apsunkindamas jo paties pasaulio struktūrą ir galiausiai išnyks iš pradinės visatos dalies, o tai paaiškina Fermi paradoksą.

Tokie mokslai kaip astrobiologija leidžia patikrinti šią hipotezę. Taigi, galima atsižvelgti į erdvės, laiko, energijos ir medžiagos suspaudimo ribas kaip lemiančius augančių pokyčių veiksnius, kurie turėtų nukreipti kosminį intelektą į miniatiūrines ateities technologijas, kurios vystosi neįtikėtinu greičiu.

Dėl to civilizacija greičiausiai galės peržengti mums žinomos visatos srities ribas ir įrengti kolonijas kitose mums nežinomose srityse, o ne tęsti plėtrą visatoje, kaip mes žinome tai dabar.

Absoliutus išnykimas

Mes gyvename taip, kaip biologai vadina šeštuoju masiniu išnykimu. Rūšims, kurios egzistuos po mūsų, bus sunku. Be to, iki 1800 m. (Kai pasaulio gyventojų skaičius siekė 1 milijardą žmonių) situacija nebuvo tokia liūdna. Per pastaruosius 215 metus pasaulio gyventojų skaičius išaugo iki daugiau nei septynių milijardų žmonių.

Toks spartus ir dramatiškas gyventojų skaičiaus padidėjimas padarė siaubingą įtaką mūsų planetos būklei, o padėtis ir toliau blogės, jei neišmoksime gyventi pagal aplinką tausojančias technologijas arba tiesiog mirsime.

Rekomenduojamas: