Ar Sfinksui Yra Daugiau Nei 10 Tūkstančių Metų?

Video: Ar Sfinksui Yra Daugiau Nei 10 Tūkstančių Metų?

Video: Ar Sfinksui Yra Daugiau Nei 10 Tūkstančių Metų?
Video: Sfinksas 2024, Kovas
Ar Sfinksui Yra Daugiau Nei 10 Tūkstančių Metų?
Ar Sfinksui Yra Daugiau Nei 10 Tūkstančių Metų?
Anonim
Ar Sfinksui yra daugiau nei 10 tūkstančių metų? - sfinksas
Ar Sfinksui yra daugiau nei 10 tūkstančių metų? - sfinksas
Vaizdas
Vaizdas

Daktaras Robertas Schochas(Dr Robert M. Schoch) - Bostono universiteto Bendrųjų tyrimų kolegijos narys (nuo 1984 m.), Jeilio universitete įgijo geologijos ir geofizikos daktaro laipsnį (1983), studijavo antropologiją Džordžo Vašingtono universitete.

Dešimtojo dešimtmečio pradžioje daktaras Schochas nustebino mokslo bendruomenę savo novatoriškais tyrimais apie Didįjį sfinksą Gizoje, kuris, jo nuomone, yra kelis tūkstantmečius senesnis nei visuotinai priimta.

Daktaras Schochas taip pat ištyrė nemažai kitų paslaptingų paminklų: povandeninius darinius prie Japonijos Yonaguni salos, Velykų salos statulų. Pastaraisiais metais jis daugiausia dėmesio skyrė klausimui apie galimas astronomines senovės civilizacijų nykimo priežastis, apie kurias rašė savo knygoje Pamiršta civilizacija: saulės spindulių vaidmuo mūsų praeityje ir ateityje (2012).

Roberto Schocho interesų srityje buvo parapsichologinių reiškinių sritis, kurią jis atvirai skelbia savo svetainės puslapiuose. Bendradarbiaudamas su Loganu Ionaviaku parašė knygą Parapsichologinė revoliucija: trumpa paranormalios veiklos ir psichinių tyrimų antologija.

Roberto Schocho knygos

Vaizdas
Vaizdas

Didysis sfinksas yra netoli Cheopso piramidės vakariniame Nilo krante, už Kairo miesto ribų. Remiantis visuotinai priimta egiptologijos nuomone, paminklas buvo iškaltas iš monolitinės kalkakmenio uolos faraono Khafreno įsakymu maždaug 2500 m.

1990 m. Pirmą kartą lankiausi Egipte su ketinimu atlikti sfinkso geologinį tyrimą. Aš dariau prielaidą, kad egiptologai teisingai paminėjo paminklą, tačiau netrukus buvo atrasti geologinio pobūdžio faktai, kurie netilpo į visuotinai priimtą vaizdą.

Sfinkso kūne, taip pat ir jį supančiose sienose buvo aptikta erozijos pėdsakų (supančių depresiją, likusią po to, kai paminklas buvo iškaltas iš uolos), o tai, mano nuomone, galėjo atsirasti tik dėl stiprūs krituliai ir lietaus vandens srautai.

Vaizdas
Vaizdas

Problema buvo ta, kad Sfinksas yra prie sienos su Sachara, regione, kuriame apie 5 tūkstančius metų vyrauja itin sausas klimatas. Taip pat paaiškėjo, kad kiti statiniai, kilę iš Senosios Karalystės, turi erozijos pėdsakų, kurių negalėjo palikti vėjas ir smėlis.

Trumpai tariant, priėjau prie išvados, kad seniausia paminklo dalis turėjo atsirasti gerokai anksčiau (mažiausiai 5 tūkst. Metų iki Kristaus gimimo, tačiau neatmetama galimybė, kad 7 ar 9 tūkst. Metų), kai šiai vietovei būdingas lietingesnis klimatas.

Šia proga daugelis žmonių man pateikė priešingų argumentų, kad Sfinksas negali būti toks senas, nes jo galva turi ryškių dinastinio laikotarpio bruožų, prasidėjusių IV tūkstantmečio pr. Bet jei pažvelgsime į šiuolaikinę paminklo formą, lengvai pastebėsime, kad tai nėra jo pirminė galva.

Jei būtų kitaip, tada jis būtų taip stipriai nualintas kaip kūnas. Taigi daroma prielaida, kad faraonų laikais Sfinksas buvo pakeistas - sumažintas iki mažesnių formų, pasikeitus galvos formai. Tiesą sakant, Didysis Gizos sfinksas iš pradžių galėjo būti visai ne sfinksas. Tikėtina, kad tai gali būti liūto statula.

Norėdami patikrinti šias prielaidas, mes kartu su Tomu Dobetsky atlikome seisminius tyrimus paminklo pagrinde, matavome erozijos lygį žemiau paviršiaus. Kitaip tariant, mes ištyrėme, kaip garso bangos sklinda tam tikrame uolienų darinyje, kurį atspindint buvo gautas kalkakmenio savybių vaizdas. Išanalizavęs duomenis pastebėjau, kad reikšmingas uolienų erozijos lygis po paminklo paviršiumi turėtų pagrįsti prielaidą, kad Sfinksui yra daugiau nei penki tūkstančiai metų.

Be to, tyrimo metu gavome duomenų, rodančių kameros ar urvo buvimą po kairiąja sfinkso letena. Be to, aplink paminklą buvo aptikta mažesnių ir iki šiol nežinomų požeminių ertmių, taip pat atrodė po tuneliu.

Dešimtojo dešimtmečio pradžioje, kai pirmą kartą paskelbiau apie daug didesnį Sfinkso amžių, mane kritikavo egiptologai, pareikalavę kitų įrodymų apie civilizacijos egzistavimą, buvusią prieš senovės egiptiečių ir pastatę šį paminklą. Jie buvo tikri, kad vystėsi kultūros ar civilizacijos prieš V – VI tūkstantmetį pr. nebuvo prieinamas, nepaisant to, kad Turkijoje yra maždaug 10 tūkstančių metų senumo archeologinių vietų, iš kurių viena yra Göbekli Tepe. Čia lieka nesuprantama, kodėl kultūros, kuriose atsirado civilizacijos užuomazgos, taip staiga išnyko ir žmonijos raidoje karaliavo neramumai kelis tūkstantmečius?

Robertas Temple'as bandė paaiškinti vandens erozijos pėdsakus ant Sfinkso tuo, kad aplink jį yra griovys. Čia aš praleisiu kitas jo neįtikinamas sąvokas, pavyzdžiui, tai, kad Sfinksas iš pradžių buvo šakalis - gyvūnas, tapatinamas su mirties dievu Anubiu, o jo veidas priklausė faraonui Amenemhatui II.

Vienos paskutinės kelionės į Egiptą metu 2009 m. Kovo mėn. Naujai pažvelgiau į erozijos situaciją.

Pirma, blokai, iš kurių buvo pastatyta Sfinkso šventykla (medžiaga jai buvo paimta iš tos pačios kalkakmenio uolos, kai buvo nukirstas paminklas), taip pat apatinė šventykla, esanti pietuose, turi tą patį erozijos laipsnį. Kalkakmeniai, iš kurių jie sudaryti, buvo padengti Asuano granitu senovės karalystės laikais. Šventyklos griovio teorija negali paaiškinti, iš kur atsirado minėti pėdsakai.

Prieštaringi erozijos ženklai (iliustracijos iš robertschoch.com)

Vaizdas
Vaizdas

Antra, rimtesnė akmens paviršiaus erozija pastebima vakarinėje Sfinkso aptvaro pusėje, gerokai skiriasi nuo erozijos laipsnio rytinėje pusėje. Šios erozijos pobūdis nėra susijęs su vandeniu, kuris turėjo susikaupti paminklo pagrinde, bet yra susijęs su krituliais ir vietovės paleohidrologija.

Remiantis mano atlikta analize, seisminiai duomenys apie erozijos laipsnį po Sfinkso grioviu rodo, kad ši vieta yra mažiausiai 7000 metų.

Aplink jį besikaupiantis vanduo nebūtų taip paspartinęs akmens erozijos. Savo ruožtu vertikalūs plyšiai, pastebėti ant griovio sienų, turi būdingų lietaus vandens srautų pėdsakų. Nėra jokių įrodymų, kad jie galėjo atsirasti nusausinus hipotetinį tvenkinį aplink Sfinksą, kaip tvirtina Šventykla.

Sienos aplink Sfinksą, išraižytos uoloje, tarnautų kaip sienos tokiam baseinui. O kadangi pati uola turi daug įtrūkimų ir yra veikiama karstinių formavimosi procesų, vanduo per juos prasiskverbtų kaip per sietą. Sienos aplink paminklą turėjo būti skliautuotos, tačiau ant jų nieko panašaus nematome. Be to, kameromis ir tuneliais po Sfinksu žmonės galėtų naudotis tam tikru būdu, kuris nebūtų buvęs įmanomas dėl jų visiško potvynio “.

Rekomenduojamas: