Pagrindinės Mėnulio Kilmės Versijos

Turinys:

Video: Pagrindinės Mėnulio Kilmės Versijos

Video: Pagrindinės Mėnulio Kilmės Versijos
Video: Mokslo sriuba: misija į Mėnulio orbitą 2024, Kovas
Pagrindinės Mėnulio Kilmės Versijos
Pagrindinės Mėnulio Kilmės Versijos
Anonim
Pagrindinės mėnulio kilmės versijos - mėnulis
Pagrindinės mėnulio kilmės versijos - mėnulis

Šios savaitės pradžioje Paryžiaus Geofizikos instituto astrofizikai paneigė kilmės versiją Mėnulis, kuris iki šiol buvo laikomas labiausiai tikėtinu. Remiantis šia hipoteze, maždaug prieš 4,5 milijardo metų labai jauna Žemė susidūrė su protoplaneta Ech, todėl susidaro mėnulis.

Specialistų atlikti kompiuteriniai modeliavimai suabejojo šia versija, taip pat daugeliu kitų mūsų idėjų apie arčiausiai Žemės esančio kosminio kūno kilmę.

Image
Image

„MIR 24“redaktoriai pasirinko pagrindines palydovo kilmės versijas ir kartu su ekspertais pasvėrė populiarių hipotezių privalumus ir trūkumus.

1 versija: vienas milžiniškas susidūrimas

Mėnulio smūgio formavimo modelis pastaruosius tris dešimtmečius išliko dominuojantis moksle. Astrofizikai tai priėmė beveik vienbalsiai po to, kai 1972 m. Gruodžio mėn. „Apollo 17“mėnulio modulis paskutinį kartą nusileisdamas palydovu į Žemę pristatė daugiau nei 110 kg mėnulio uolienų.

Analizuojant dirvožemio cheminę ir izotopinę sudėtį mokslininkai privertė manyti, kad ankstyvoje Saulės sistemos formavimosi stadijoje Žemė gali susidurti su dideliu dangaus kūnu - protoplaneta, kurios matmenys atitiko šiandieninį Marsą., tai yra maždaug 10, 7% Žemės masės.

„Abiems dangaus kūnams šis įvykis buvo katastrofiškas, o medžiaga, kuri dėl šio susidūrimo buvo išmesta daugelį tūkstantmečių, iš dalies liko Žemės orbitoje, todėl dėl evoliucinio suspaudimo žemė buvo sukurtas palydovas “, - sako jis Fizinių ir matematinių mokslų daktaras, Rusijos mokslų akademijos Kosmoso tyrimų instituto vyresnysis mokslo darbuotojas Aleksandras Rodinas.

Dangaus kūnų pavadinimai tradiciškai pateikiami graikiškai, mitologiškai. Todėl hipotetinė protoplaneta buvo pavadinta vienos iš titanidų seserų Teios garbei, kuri, pasak senovės graikų įsitikinimų, buvo Selenos (Mėnulio) motina. Ryšys tarp Žemės ir palydovo pasirodė toks stiprus, kad laikui bėgant Mėnulis Mėlynojoje planetoje pradėjo sukelti atoslūgį.

Tai, savo ruožtu, sudarė sąlygas šlapiose žemėse atsirasti pirmiesiems biologinio gyvenimo elementams (nukleotidams) iš paprasčiausių azoto junginių - fosfato ir angliavandenių mišinio. Taigi, veikiant Mėnulio veiklai ir saulės šviesai, žemės paviršiuje susiformavo pirmoji būsimos gyvybės formavimo „laboratorija“.

Mega sprogimo teoriją patvirtina faktas, kad Žemės palydovo šerdis yra per maža planetai, kuri susiformavo vienu metu su Žeme (Mėnulio šerdies spindulys yra apie 240 kilometrų). Be to, Mėnulio sudėtis yra daug vienalytė nei mūsų planeta. Atrodė, kad viskas įtikino mokslininkus tuo požiūriu, kad Mėnulio gimimo priežastis buvo proto grožis Teia.

Paryžiaus geofizikos instituto astronomai įtarė tokios gražios hipotezės pagrįstumą. Painiojama dėl žemės mantijos ir Mėnulio dirvožemio cheminės sudėties. Ten kažkas negerai. Todėl Paryžiaus astronomai pradėjo daugiametį eksperimentą, kuris ką tik baigėsi.

Šio eksperimento metu jie atliko 1,7 milijardo Žemės ir Teijos susidūrimo kompiuterinių modeliavimų ir nustatė, kad hipotetinio dangaus kūno, su kuriuo susidūrė Žemė, masė negali būti didesnė kaip 15% mūsų planetos masės.

Priešingu atveju žemės mantijoje būtų daug kartų daugiau nikelio ir kobalto, o lengvieji radioaktyviųjų elementų izotopai, esantys joje, pavyzdžiui, helio-3 izotopas, jau seniai būtų išgaravę iš mėnulio dirvožemio.

2 versija: daugybinio bombardavimo teorija

„Naujausi prancūzų tyrimai patvirtina prielaidą, kad susidūrimų buvo daugiau nei vienas - jų buvo daug, - aiškina daktaras Rodinas. - Būsima medžiaga, skirta suformuoti palydovą, sukaupta per milijonus metų Žemės orbitoje, o patys bombonešiai buvo daug mažesnis už hipotetinę Teiją “…

Tačiau, pasak mokslininko, šis atradimas nepadarė epochos revoliucijos. Pastaraisiais dešimtmečiais Mėnulis išliko ne tik labiausiai ištirtas, bet ir aktyviausiai ištirtas Saulės sistemos objektas. Mokslininkai kiekvienais metais gauna vis daugiau naujų duomenų, kurie paneigia vieną ar kitą esamą hipotezę.

Image
Image

„Kompiuteriniai modeliavimai padeda mums imituoti tik tam tikras sąlygas. Meteorologai dirba maždaug taip pat, nustatydami artimiausios ateities orus. Bet mes puikiai suprantame, kad net rytojaus prognozė gali būti klaidinga. Ką galime pasakyti apie tokius pasaulinius įvykius kaip gyvos materijos gimimas, Mėnulio ar Žemės susidarymas “, - pažymėjo mokslininkas.

Aš jam pritariu ir Fizinių ir matematinių mokslų daktaras, instituto Mėnulio ir planetų tyrimo skyriaus vedėjas Maskvos valstybinis P. K. Sternbergo universitetas Vladimiras Ševčenka.

Pasak jo, prancūzų astrofizikai keletą metų aplenkė rusų mokslininką, VIVernadskio geochemijos instituto direktorių Ericą Galimovą, kuris išanalizavo protoplaneto „Teil“hipotezę ir buvo vienas pirmųjų pasaulio moksle, kuris sugebėjo pagrįstai paneigti tai. Tiesa, grynai teoriškai. Dabar jo teorija gavo eksperimentinį patvirtinimą.

3 versija: „sesers“hipotezė

Hipotezė, į kurią šiandien linkę daugelis Rusijos mokslininkų, skamba taip: Mėnulis ir Žemė susiformavo palyginti vienu metu iš vieno dujų ir dulkių debesies. Tai įvyko maždaug prieš 4,5 mlrd.

Žemės „embrionas“pritraukė didžiausią dalelių skaičių jų prieinamumo zonoje, o iš likusių orbitoje esančių fragmentų buvo suformuotas mažesnio dydžio, bet panašios cheminės sudėties palydovas.

„Ši teorija pašalina abejotinus klausimus dėl mėnulio dirvožemio geocheminių parametrų“, - aiškina Vladimiras Ševčenka. - Jei įvyktų milžiniškas smūgis, Mėnulyje turėtų būti ta pati medžiaga, iš kurios šiuo metu sudarė Žemė, ir ji būtų daug panašesnė į Žemę nei dabar “,- reziumuoja profesorius.

Tiesa, tokia graži hipotezė apie bendrą pirmtakų debesį daug nepaaiškina. Pavyzdžiui, kodėl Mėnulio orbita nėra žemės pusiaujo plokštumoje ir kodėl jos geležies-nikelio šerdis buvo tokia miniatiūrinė, palyginti su mūsų.

4 versija: planetos nelaisvė arba „santuokinė“hipotezė

Viena iš įdomiausių hipotezių, nors ir turi mažiausiai įrodymų, yra hipotezė, kad Mėnulis iš pradžių buvo suformuotas kaip nepriklausoma Saulės sistemos planeta. Dėl to, kad dangaus kūnas nukrypo nuo savo orbitos (vadinamieji trikdžiai), planeta, taip sakant, „prarado kelią“ir pateko į elipsinę orbitą, kertančią Žemę.

Vieno iš artėjimų metu Mėnulis pateko į žemės traukos lauką ir pavirto savo palydovu.

Amerikiečių astronomai, vadovaujami Thomaso Jacksono Xi, šia teorija susidomėjo ne dėl akademinių priežasčių. Faktas yra tas, kad senovės Afrikos žmonių legendos Dogonaspasakojo apie laikus, kai naktiniame danguje nebuvo antros žvaigždės - Mėnulio.

Nepaisant to, kad teorija netilpo į „Didžiojo trejetuko“akademines hipotezes apie palydovo kilmę, ją rimtai aptarė mokslininkų grupė, kuriai vadovavo Sergejus Pavlovičius Korolevas, kurdamas nusileidimo automatinę stotį.

Mokslininkai turėjo „aklai“nuspręsti, kaip susidarė mėnulis. Stoties nusileidimo sėkmė priklausė nuo jų išvadų. Galų gale, jei Mėnulis sukasi aplink Žemę milijardus metų, o jo paviršiuje nėra tankios atmosferos, turėjo susikaupti kelių metrų dulkių sluoksnis, krintantis iš kosmoso.

Jei taip būtų, stotis, skirta nusileisti Mėnulio danguje, būtų tiesiog nuskendusi.

Image
Image

Mokslininkams aiškiai patiko prielaida, kad Mėnulį Žemė užfiksavo palyginti neseniai. Tokiu atveju jo paviršius vis tiek turėtų būti tvirtas. Todėl nusileidimo aparatas taip pat nusprendė remtis šiuo scenarijumi.

Tiesa, ši teorija turi daugiau prieštaravimų nei kitos palydovo kilmės versijos. Pavyzdžiui, kodėl Mėnulio ir Žemės deguonies izotopai turi tokią tapatybę?

Arba kodėl Mėnulis sukasi ta pačia kryptimi kaip ir Žemė, o Jupiterio užfiksuoti mėnuliai - Io, Europa, Ganymede ir Callisto - sukasi atgal, tai yra priešinga kryptimi nei Jupiteris.

Kad ir kaip ten būtų, net santykinai „sulankstomos“ir „patrauklios“hipotezės tiksliai neaprašo, kaip tiksliai nakties žvaigždė atsirado žemės horizonte. Tačiau tokie nenuoseklumai pastebimi apibūdinant bet kurį kitą tokio masto fizinį reiškinį, pažymi Aleksandras Rodinas.

Kiekvienas naujas atradimas, netgi atliktas sausumos sąlygomis, bet kuriuo metu gali suabejoti bet kokia moksle „nusistovėjusia“hipoteze. Netgi apie Žemės kilmę - ne taip, kaip jos palydovas.

Rekomenduojamas: